Иногда сбивает с толку форма,  в  которой возрождаются стародавние космогонические спекуляции «о начале мира»,— благодаря связи,  которой они развиваются, и остроумию, употребляемому при их разработке. Это относится к некоторым спекулятивным теориям английского астронома и математика Е. А. Милна. Вообще говоря, он предложил
новое толкование основной идеи теории относительности. Религиозные предубеждения Милна находят отчетливое выражение в заключительном
абзаце его последнего большого произведения: «Нигде здесь бог но был упомянут. Ввести первопричину Вселенной предоставляется читателю». Впрочем, Милн придерживается того мнения, что бесконечная Вселенная более соответствовала бы всемогуществу бога, чем конечная! Какова же астрономическая — наряду с этой теологической — аргументации Милна?
Милн различает, в соответствии с выбором используемых для определении времени часов, «динамическое» и «кинематическое» время. Первое определяется, например, часами с маятником, последнее —«часами с атомами урана», ядра которого регулярно распадаются, или «спектроскопическими часами», периодически поглощающими и испускающими свет.
Говоря   очень   упрощенно,    различие,    согласно   Милпу,    сводится
к тому, что грубые материальные объекты «придерживаются» динамической шкалы времени, а излучающие атомы — кинематической. Обе Шкалы, по Милну, не согласуются друг с другом. В «динамической шкале времени» красное смещение следует толковать не как следствие «разбегания галактик», а как следствие того, что «раньше» световые волны совершали колебания с меньшей частотой. Напротив, а «кинематической шкале времени» Вселенная расширяется со скоростью света и галактики «разлетаются» со скоростью, пропорциональной их удалению от нас. Соответственно этому Вселенная, по Милну, в «динамической шкале времени»
бесконечно стара и простирается в бесконечность, в «кинематической» же шкале она конечна и имеет «возраст» всего около 2 миллиардов лет!
Из двойной космической бухгалтерии Милна выводятся экстраординарные косяогошгческио «следствия». Они были получены английским
биологом и математиком Дж. Б, С. Холдейном (1892—1964). «Вначале»
(по кинематической шкале), сверхфотоны колоссальной энергии разорвали на звезды, согласно Холдейну, аморфные объекты галактической массы. Нескольку позже звезды благодаря поглощению квантов несколько меньшей энергии расщепились и превратились в двойные и кратные системы. Еще позднее Солнце поглотило гигантский квант очень большой энергии, благодаря чему из него выделились массы планетных размеров. Даже момент времени, когда мог начаться процесс жизни известного ныне вида, Холдейн ставит в связь с теорией Милна.
Философские установки Милна близки позитивизму. Теоретически они столь же неосновательны, сколь бесплодны практически. Что касается дальнейшей разработки Холдейн ом идей Милна, то хотя обрисованные астрономические спекуляций характеризуют его фантазию, все же, как я полагаю, она не принесла никакой пользы космогонии. Без тесной связи с наблюдательной астрономией космогония может только выродиться в спекулятивные построения, чуждые действительности. Последние становятся тем более ошибочными, чем больше фантазии у их творцов. В 1963 г. Холдейн заявил, что его теория не была «подтверждена последующим развитием астрофизики и поэтому является, вероятно, ошибочной».
От ошибочности до гротеска — только один шаг. Он сделан Генрихом Квиррингом, защищающим теорию катастроф, происходящих вследствие взрывов небесных тел при падении на них твердых образований. Благодаря этому путем взрыва возникают новые небесные объекты.
Как только Квирринг предпринимает попытку объяснить возникновение небесных тел, тотчас же предполагается, что имело место космическое столкновение. Сперва малое тело ударилось о тело планетных размеров, от чего путем взрыва, возникла Луна. При этом иногда получалось сразу несколько лун, в других случаях, процесс должен был повторяться. На звезды обрушиваются большие твердые тела, в результате чего появляются планеты. Солнце, по. Квиррингу, было выброшено на места взрыва Новой звезды, причем за вспышки Новых ответственны «в первую очередь» столкновения мировых тел или падение их одного на другое. «Выдвинутую для объяснения происхождения Луны, планет и двойных звезд гипотезу взрыва, и извержения удается видоизменить и.для шаровых, спиральных и эллиптических «туманностей», то есть применить к Галактике и внегалактическим звездным системам».

< Предыдущая		Следующая >