Итоги развития естествознания
| Научные статьи |
Подведем итог. Современное естествознание несовместимо ни с метафизическими догмами, ни с идеалистическими и позитивистскими воззрениями. Диалектический материализм — философский источник развития современного естествознания, и передовые естествоиспытатели сознательно или стихийно идут по пути познания и преобразования природы, указанному марксистско-ленинской философией. В этом залог дальнейших грандиозных достижений естествознания, которые превзойдут все совершенное до сих нор, как показывает развитие науки в СССР.
Статьи Холличера убеждают нас во всем этом, они будут прочитаны с большим интересом и пользой. Март 1960 г.
Читатель оценит достоинства настоящего издания статей Вальтера Холличера, в которых дается философское обобщение с позиций диалектического материализма богатейшего материала современной науки о природе. Разумеется, книга не исчерпывает разбираемых в ней проблем. В этом отношении, в частности, особенно актуальны философские вопросы физики элементарных частиц, которая ныне находится на переднем крае естествознания.
Как и во всякой научной работе, посвященной философским проблемам современного естествознания, в книге Холличера имеются положения, которые можно оспорить. Трудно, например, согласиться с философской характеристикой копенгагенской школы физиков как позитивистской, которой придерживается профессор Холличер. Если философские воззрения физиков копенгагенской школы одно время в общем и целом совпадали с линией позитивизма, то ныне такая характеристика не отвечает полностью фактам. Так, Н. Бор сделал несомненный шаг в направлении материалистического воззрения на квантовую механику; В. Гейзенберг, возражая позитивистам, склоняется к взглядам, родственным объективному идеализму Платона. Особенно резко против позитивизма выступил в своих последних работах по философским проблемам физики М. Борн. Надо полагать, что из видных представителей копенгагенской школы один только II. Иордан продолжает упрямо цепляться за позитивистские догмы.
Статьи профессора Холличера, надеемся, будут хорошо приняты и привлечет новых читателей.
Статьи Холличера убеждают нас во всем этом, они будут прочитаны с большим интересом и пользой. Март 1960 г.Читатель оценит достоинства настоящего издания статей Вальтера Холличера, в которых дается философское обобщение с позиций диалектического материализма богатейшего материала современной науки о природе. Разумеется, книга не исчерпывает разбираемых в ней проблем. В этом отношении, в частности, особенно актуальны философские вопросы физики элементарных частиц, которая ныне находится на переднем крае естествознания.
Как и во всякой научной работе, посвященной философским проблемам современного естествознания, в книге Холличера имеются положения, которые можно оспорить. Трудно, например, согласиться с философской характеристикой копенгагенской школы физиков как позитивистской, которой придерживается профессор Холличер. Если философские воззрения физиков копенгагенской школы одно время в общем и целом совпадали с линией позитивизма, то ныне такая характеристика не отвечает полностью фактам. Так, Н. Бор сделал несомненный шаг в направлении материалистического воззрения на квантовую механику; В. Гейзенберг, возражая позитивистам, склоняется к взглядам, родственным объективному идеализму Платона. Особенно резко против позитивизма выступил в своих последних работах по философским проблемам физики М. Борн. Надо полагать, что из видных представителей копенгагенской школы один только II. Иордан продолжает упрямо цепляться за позитивистские догмы.
Статьи профессора Холличера, надеемся, будут хорошо приняты и привлечет новых читателей.
| Следующая > |
|---|







